Первый в России специализированный центр репродукции лошадей в Московской области - открылся!

​Как безнаказанно украсть 150 тысяч рублей? Возьмите судью в помощь!

Открытое письмо Андрея Хартли

По материалам Prokoni.ru

Что произошло. Краткая версия.

 

4 октября 2020 года, в командном зачете серии «Maxima Masters Team», на маршруте Бронзового тура (110 см с перепрыжкой) победу одержала участница команды «Улетный взлет» - Елена Хартли, но её результат был аннулирован организаторами. Также был аннулирован результат выступления участницы команды «Atoyan Team» - Марии Кроновой.

 

Капитан команды «Улетный взлет» - Вадим Черевань отправил официальный запрос в адрес организатора и главного судьи соревнований Галине Андреевой (Араловой) с просьбой предоставить официальное решение о причинах данного решения. Ответ на этот запрос до сих пор не получен.

Вместо официального ответа на официальный запрос 13 октября в социальных сетях на страницах «Максима Мастерс» был опубликован пост, где организаторы признают свою вину в принятии ошибочного решения об аннулировании результатов выступлений Елены Хартли и Марии Кроновой, приносят извинения, но само решение не отменяют.

 

В следствии чего, команда В.Черевань лишается 16 баллов (за победу Е.Хартли) и вместо 2-го места занимает 4-е. Команда также лишается призовой суммы за 2-е место - 150 тысяч рублей, и у нее снижаются шансы на попадание в финал с призовым фондом 3 миллиона рублей.

Команды В.Череваня и М.Атояна привели неопровержимые факты и доказательства, свидетельствующие о том, что решение ГСК (главной судейской коллегии) неправомочно, требуют отменить незаконное решение, начислить баллы и выплатить (команде «Улетный взлет») призовые деньги.

Полная версия произошедших событий.

 

Непрофессионализм, обман и демонстративный отказ нести ответственность за свои слова и поступки со стороны организаторов, судей, спортсменов. Именно так можно охарактеризовать суть произошедшего 04 октября в КСК «Максима Стейблз» на 4-м этапе соревнований по конкуру MAXIMA MASTERS TEAM. Кто эти организаторы, судьи и спортсмены – читайте в моём расследовании.

 

Вначале скажу, для чего я трачу на это силы и время. Главная причина – моё разочарование и абсолютное неприятие того, как обстоят сегодня дела в конном спорте в России. Я, как коннозаводчик, генеральный директор племенной конефермы «Хартли Хорс Хаус» озабочен состоянием конного спорта в России, так как мой бизнес напрямую связан с продажей высококлассных лошадей, развитие которых зависит от профессионализма большого количества людей: конюхов, коноводов, ковалей, ветврачей, тренеров, спортсменов, организаторов турниров, судей и многих других, включая водителей коневозов, строителей конных клубов и даже поваров, в чьи компетенции входит кормить всех вышеперечисленных. Но прежде, чем еда в таких столовых будет качественной, нужно определиться с качеством «профессиональности» тех, кто занимает сегодня в России серьезные позиции на должностях: судья, тренер, спортсмен, организатор турниров. А здесь, как оказалось… в перспективе – питаться нам всем «дошираками» еще много лет… К сожалению, отсутствие какой-либо стратегии развития, понимания: что делать и как из этого выбраться, недостаток истинных авторитетов и лидеров мнений, заставляет меня сегодня проводить неприятное расследование и раскрывать фамилии тех, от кого зависит целая индустрия. Данное расследование, уверен, пойдёт в копилку тех событий и действий, которые направлены на признание, во-первых, того факта, что у нас много проблем, а во-вторых, осознания необходимости встать на путь перемен, ведущий к развитию.

 

02 и 03 октября 2020 года Елена Хартли в соответствии с Положением о соревнованиях в рамках командного турнира MAXIMA MASTERS TEAM прошла необходимую квалификацию 4-го этапа. ГСК допустила спортсменку к участию в рейтинговом маршруте 04 октября, но, когда Елена его выиграла - аннулировала результат без объяснения причины. Вы спросите - как такое возможно? Я задавал этот вопрос и Галине Андреевой, и Марии Печинкиной, и Наталье Горской, но никто из членов ГСК мне не ответил.

13 октября от имени организаторов соревнований в соцсетях был опубликован пост:

 

«Мы признаем, что эта ошибка стала причиной возникновения конфликта и дальнейшего аннулирования результатов участниц команд «Улётный Взлёт» и «Атоян Team» Елены Хартли и Марии Кроновой, которым мы сегодня приносим извинения.»

 

Под этим постом я оставил свой комментарий:

«Кто скрывается за анонимной подписью – «команда Максима Эквиспорт»? У команды капитана В.Черевань претензии к Галине Андреевой (Араловой), как к официальному лицу – организатору соревнований и главному судье маршрута, на котором были аннулированы результаты победного выступления Е.Хартли. Претензии совершенно ясные – отмените неправомерное решение об аннулировании результата Елены и выплатите положенные призовые деньги. Уважаемая Галина, Вы росчерком пера, фактически, украли 200 тысяч рублей у команды «Улётный взлёт». Ваши извинения без денег не принимаются!».

 

На мой вопрос о том, кто входит в состав организаторов – ответа не последовало. Мне сложно дать оценку этому молчанию, его природа мне не понятна. Если человек берет на себя ответственность за определенные действия, он должен точно знать, почему он принял такое решение, что стояло за принятием этого решения и когда решение принято, ответственный обязан отвечать за свои слова. Мои очевидные и простые вопросы каждый раз остаются без ответов. Кто входит в состав организаторов? Кто несёт ответственность за происходящее? Кто принимает решения, в том числе касающиеся и финансового аспекта соревнований? Молчание – проявление неуважения и непрофессионализма.

 

Возвращаясь к посту, давайте, внимательно прочтем его целиком: (красным внесены мои комментарии)

 

Команда MAXIMA EQUISPORT всегда стремится организовать не просто соревнования, а настоящий праздник на стартах любого уровня. Однако на прошедшей неделе в рамках этапа конкурной серии MAXIMA MASTERS TEAM произошел конфликт, повлекший за собой аннулирование результатов представителей двух команд.⠀Мы впервые проводим такую серьезную командную серию, и именно поэтому, еще до начала этапов MAXIMA MASTERS TEAM мы дали право голоса капитанам, чтобы, полагаясь на их опыт и компетенцию, путем голосования принимать коллегиальные решения в спорных моментах.

 

Эту часть послания можно истолковать следующим образом – за всё время своего существования КСК «Максима Стейблз» никогда не проводил соревнований такого высокого уровня сложности. Но, помнится, летом 2019 года проходил знаменитый Токийский тур, где только в квалификации по конкуру встретились 6 команд из разных стран (Россия, Израиль, Польша, Азербайджан, Киргизия, Узбекистан). Неужели MAXIMA MASTERS TEAM для организаторов являются более сложными, чем летняя квалификация на Олимпиаду? Далее, следуя логике сообщения, из-за недостатка знаний и опыта в проведении командной серии турниров, организаторы решили обратиться за помощью в решении вопросов к капитанам команд. И это была бы хорошая идея - обратиться за советом к капитанам по вопросам грамотного и понятного всем Положения о соревнованиях. Чтобы это Положение не оставляло никакой возможности для двоякого трактования. Более того, можно было бы вывесить проект Положения в открытом доступе, чтобы не только капитаны, но все спортсмены, участники и просто интересующиеся могли ознакомиться с ним и высказать свои замечания, вопросы, дополнения. Но как могла прийти такая мысль в голову, чтобы спорные моменты между спортсменами отдавать на решение этим же самым спортсменам?! Очевидно, что это заведомо ведет к неразрешимым конфликтам. Такое решение нечто новое в истории организации проведения соревнований. Можете себе представить, когда футбольный судья говорит участникам игры – я не уверен было ли там нарушение, нужно назначать пенальти или нет, вы там идите и сами между собой проголосуйте, потом скажите какое решение мне принять.

 

Этот шаг эффективно работал и в ряде вопросов и позволял создавать условия проведения серии таким образом, чтобы они удовлетворяли пожеланиям и соответствовали видению её участников. Решение о получении допуска к рейтинговым маршрутам Бронзового Тура на более высотных квалификационных маршрутах было принято зимой единогласно. Члены команд регулярно пользовались этой возможностью.

 

В Положении, принятом зимой, совершенно ясно написано – «Всадник может принимать участие в квалификационных маршрутах с высотой более высокой чем указано в положении и это будет считаться квалификацией.»

 

Тот же смысл изложен и в Положении к соревнованиям 4-го октября: «Всадник Бронзового тура может получить квалификацию в более высоких маршрутах предыдущих финальному дню соревнований если таковые предусмотрены программой.»

 

Мы готовили новую редакцию правил, в которой была бы зафиксирована эта опция.

Какая новая редакция правил? Какая опция? Есть два Положения, оба чётко говорят о том, что для квалификации спортсмену можно участвовать в более высоком маршруте. Эта возможность (опция) уже зафиксирована и прописана в Положении!

 

но вынужденный перерыв, связанный с пандемией, отсрочил процесс внесения корректировок в регламент, после возобновления стартов задача попросту забылась.

 

Уважаемая Галина Андреева, смею дать оценку Вашего проступка - это халатное исполнение своих служебных обязанностей. 4 месяца безтурнирого графика работы – достаточное время для того, чтобы исполнить свои главные организаторские задачи – прописать Положение о соревнованиях!

 

Мы признаем, что эта ошибка стала причиной возникновения конфликта и дальнейшего аннулирования результатов участниц команд «Улётный Взлёт» и «Атоян Team» Елены Хартли и Марии Кроновой, которым мы сегодня приносим извинения.

 

Уважаемая организатор и главный судья Галина Андреева - если вы сказали А, то говорите и Б. Признали, что решение об аннулировании результатов Хартли и Кроновой неверное, так отмените его! Можете даже не извиняться, главное, начислите баллы в команду и деньги на карту. Четыре всадника везут своих лошадей, несут расходы каждый на свою лошадь - в размере 25 тыс руб, выигрывают, а Вы, Галина, своей подписью лишаете команду всего честно заработанного. Поэтому мы настаивали и продолжаем настаивать: несите ответственность до конца - начислите баллы и выплатите призовые!

Уважаемые капитаны и спортсмены команд «Улётный Взлёт» и «Atoyan Team», от лица команды MAXIMA EQUISPORT мы приносим свои искренние извинения за сложившуюся ситуацию и весь тот негатив, который вам пришлось перенести в заключительный день соревнований и последующие дни. Мы всегда стараемся поддерживать принципы спортивного равенства, справедливости и хотим сделать каждое соревнование праздником для его участников.

 

Правильные слова, но пустые… За слова и поступки надо отвечать не только словами, но и поступками.

 

«К нашему большому сожалению, в этот раз праздник спорта был сорван.»

 

Мы прекрасно понимаем, как мастерски в журналистике можно апеллировать подобными выражениями, снимая ответственность со слов и действий заказчика. Словосочетания, типа: «Говорят…», «Учеными доказано…», «Есть мнение…» не воспринимаются читателем, как что-то важное. Но это – самая суть! Если нет прямой ссылки на источник: кем доказано? Кто говорит? Чье мнение? - статья не имеет никакого смысла! Полное обесценивание происходящего и неуважение к читателю, т.к. он тратит на это чтиво свое драгоценное время. Здесь ваши «журналистские» штучки желали остаться незамеченными и попытались скрыть от глаз читателя важную информацию: кем был сорван праздник спорта? Госпожа Андреева, называйте вещи своими именами и несите ответственность за свои решения. Так и скажите: «По моей вине, по причине моей халатности и непрофессионализма, я сорвала праздник!»

 

Мы постараемся в будущем приложить максимум усилий для того, чтобы организационные ошибки не омрачали вашу радость от спортивных достижений и побед.

 

Ваши журналистские методы устарели и к четвертому абзацу уже начинает дергаться глаз от этих нафталиновых приемов. «Мы постараемся в будущем приложить максимум усилий…» Со второго курса факультета журналистики за такое словоблудие вас бы уже отчислили, а на юридический факультет даже не взяли! Начнем с того, что за 5 лет работы в КСК «Максима Стейблз» Вы, Галина, работали, видимо, в сберегающем режиме, а сейчас торжественно заявляете «постараться» придать себе ускорения? И это даже не обещание, за которое придется быть ответственной, а попытка «постараться», и если не получится, то и не так важно. Значит, не так постаралась. Словосочетание «мы постараемся» несет в себе два посыла – кто эти «МЫ» - неизвестно, соответственно, и спросить не с кого… И степень старания тоже никем не регламентирована, поэтому и безответственна. Первыми двумя словами вы обесценили весь смысл сказанного после…

 

Уважаемая Галина Андреева, я не имею ничего лично против Вас, мы даже не знакомы. Но анализируя Ваше поведение в этом конфликте, у меня вопрос: происходят ли ошибки сами по себе? Не стоит ли за каждой ошибкой, катастрофой, трагедией конкретный человек? И справедливо ли Вы носите звание Главного судьи? ⠀

 

Также напоминаем всем спортсменам о том, что апелляции подается не позднее 30 минут после окончания соревнования в письменном виде.

 

Бинго! Это именно то предложение, ради которого и было создано это «извинение». Смысл его понятен – хоть мы и виноваты, но официального решения мы не отменим, баллы не начислим, деньги не выплатим.

Галина, подскажите, во-первых, где в Положении написано про эти 30 мин, во-вторых, как правильно расшифровать словосочетание «в письменном виде»? Напечатанном? От руки написанном? На бумаге? Ручкой? Или кровью? Представители команды «Улетный взлет» написали протест в вотсапе. Как нам понять, что относится к формулировке «в письменном виде», а что нет? Мы тоже можем трактовать, как хотим, раз уж Вы трактуете Положение по-своему.

 

Возвращаясь к тому, что вопрос о причинах аннулирования результата Хартли был задан и официального ответа на него не получено, в своём сообщении в вотсап Галина Андреева написала мне: «официальное решение об аннулировании результатов Елены было принято на основании голосования капитанов команд». То есть официальное решение всё же есть! Но ГСК засекретила его! На каком основании? По какому праву? Следующий ответ был таким: «Спецификой данного соревнования является тот факт, что спорные вопросы решаются не судейской, а путём голосования капитанов команд». Оставлю это пока здесь без комментария, т.к. от моего удивления на данное сообщение – вокруг затрещал воздух…

 

Приведу цитаты из переписки с судьей соревнований 04 октября Марией Печинкиной: «Мария, ….. Вы являлись главным судьёй соревнований 04 октября.» - «Не главным. Но судьёй.» - «А кто был главным судьёй? В Положении в этой графе пустое место» - «Андрей, не смогу вам точно сказать, я была только в воскресенье». «Мария, Вы не ответил на мой вопрос – Кто был главным судьёй?» - «Мария, я Вас в третий раз спрашиваю- Кто был главным судьёй?» - «В соответствии с Положением».

 

Напоминаю читателям, что в соответствии с Положением соревнований, на них не было Главного судьи. Организаторы, работающие там 5 лет! Как такое возможно?

 

12 октября каждому капитану команд, голосовавших «ЗА» аннулирование победных результатов Е. Хартли (Самодуровскому, Лысенко, Буркину, Сафронову) я отправил сообщение следующего содержания:

«Здравствуйте, уважаемые коллеги! Это письмо является попыткой досудебного разрешения спора. Если таковое не будет достигнуто все эти разбирательства будут вынесены на страницы средств массовой информации и в суд, соответственно.

04 октября во время проведения соревнований возникла спорная ситуация по поводу признания или не признания возможности Елены Хартли выступать на маршруте. Мнения разделились – капитаны Черевань, Атоян считают, что положение не было нарушено и Е.Хартли имела право выступать на маршруте, а капитаны Самодуровский, Лысенко, Буркин, Сафронов решили что положение было нарушено. В результате давления со стороны капитанов (Самодуровский, Лысенко, Буркин) на организаторов соревнований, Галина Андреева (Аралова) приняла решение аннулировать результат выступления Е.Хартли. Здесь нужно отметить, что поведение организаторов вызывает крайнее удивление – на каком основании организатор и судейская коллегия самоустранились от разбора конфликтной ситуации и отдали это на откуп самим командам, мол, голосуйте и решайте спор сами. Как такое возможно?! Это не профессионализм организатора, безусловно, ведь если внимательно читать Положение, то данный вопрос вообще не имел права быть вынесенным на голосование. Это голосование не легитимно. Тем не менее, это было сделано и результат не заставил себя ждать. Проигравшие засудили победителя и забрали его призовые деньги!

На прошлой неделе на портале www.prokoni.ru были опубликованы мнения двух команд (Черевань и Атояна) относительно случившегося. Капитаны высказали свои точки зрения и аргументированно показали, что решение о дисквалификации Е.Хартли было ошибочным. Нет никаких оснований для такого решения. Положение о соревнованиях не было нарушено. Ни Галина Андреева (Аралова), ни одна из команд противников не согласились дать свои интервью, предъявить какие-то аргументы в защиту своих позиций. Какой из этого можно сделать вывод? И организатор, и те, кто инициировали аннулирование победы Е.Хартли на маршруте, понимают - они не правы и сказать им просто нечего.

Уважаемые господа Самодуровский, Лысенко, Буркин, Сафронов. Уже прошло достаточно времени, чтобы спокойно проанализировать произошедшее 04 октября и согласится с тем, что дисквалификация Хартли было ошибочным решением и эту ошибку необходимо исправить - признать победу Хартли на маршруте.

Резюмируя – на голосовании выношу вопрос «Согласны ли вы с тем, что решение о дисквалификации Елены Хартли необходимо отменить».

Два варианта ответа – «да, согласен», «нет, не согласен».

Я прошу капитана каждой из команд – Игоря Самодуровского, Андрея Лысенко, Сергея Буркина, Михаила Сафронова обсудить данный вопрос с членами своих команд и к вечеру среды 14-го октября сообщить о своём решении.

Просто ответ «нет, не согласен» - не принимается. Давая такой ответ, капитан обязан привести аргументы, факты и доводы, отстаивающие такую позицию.

Если от капитана никакой ответ не будет получен– это будет расцениваться как ответ «да, согласен».

Уважаемые коллеги, уже тысячи людей прочитали про эту историю и внимательно следят за её развитием. Какой будет финал этого скандала сейчас зависит от каждого вас. Каждый из вас должен понимать, что его поведение, слова или же молчание и уход от ответов за заданные вопросы будут известны всему конному миру России. На кону стоят ваши репутации, честь и имя. Верю в то, что справедливость будет восстановлена, это необходимо для всех нас. В противном случае эта история навсегда останется в жизни каждого её участника тем самым моментом, который всегда будет неловко вспоминать. Тем, кто голосовал «за отмену решения об аннулировании результата Хартли» будет некомфортно встречаться, смотреть в глаза и здороваться с теми, кто голосовал «против». Тем, кто голосовал «против» будет трудно найти объяснение своему поступку перед коллегами, учениками… Вряд ли кто-то захочет объяснить свой поступок чем-то подобным как: «ради победы ты должен быть готов на всё, в том числе и про совесть забыть». Ведь не этому нас учили родители и мы детей наших учим. Деньги, деньгами, они быстро истратятся. Репутация, честь, имя - гораздо дороже! Поэтому в интересах каждого принять честное, справедливое решение, перевернуть эту страницу жизни и идти дальше.»

 

На это письмо не ответил никто. Никому не хватило порядочности и смелости признать то, что очевидно всем и уже даже сами организаторы признали. Капитан команды «La bella Mafia» Сергей Буркин громче всех возмущался и выражался нецензурно на разминочном поле, не стесняясь детей, которые готовились к выступлениям за команды. Сергей, тогда Вам было что сказать, а сейчас уже нечего? Почему Вы не ответили на моё письмо? Игорь Самодуровский, а Вы почему молчите? Вы не только мастер спорта, но и судейскую категорию имеете. И Вам сказать нечего? Вы несправедливо засудили конкурента и самоустранились. Ну, так если допустили ошибку, наберитесь смелости и признайте её. И деньги, незаслуженно полученные верните. Михаил Сафронов в переписке в вотсапе с капитанами позже сказал, что решение было принято эмоционально и, наверное, это неправильно. Михаил, ну так наберись смелости и скажи это вслух, чтобы всё конное сообщество увидело твою позицию. На сегодняшний день ты остаёшься в кругу тех, кто жульническим способом украли победу в категории «спортсмены-любители» у команды Вадима Черевань.

 

Андрей Лысенко, получив это письмо, позвонил мне, долго рассказывал как всё происходило, убеждал что никакого давления на судей не оказывал, по его мнению решение об аннулировании результата Хартли принял Н.Н.Аристов, но ответа на моё письмо так и не дал, т.е. своё решение о правильности аннулирования результата Хартли не изменил.

 

Четверо капитанов выступило от лица своих команд и провело «смелое» голосование «за» лишение Е. Хартли победы на просторах тайного пространства узкого круга людей (т.е. в вотсапе). А как пришло время публично отвечать за свои слова - самоустранились.

 

Помимо вопросов к капитанам, мне хотелось бы услышать мнения и других участников команд. Ваши капитаны озвучили решения, которое вы поддерживаете?

 

Вот как всё это выглядело в реальности. Главный судья соревнований – Галина Андреева - выступила с инициативой о голосовании и написала в группе капитанов в Вотсапе:

 

"Доброе утро! Дорогие спортсмены возникла спорная ситуация: Хартли ехала 2 дня маршруты выше чем предполагалось положением, при этом мы обсуждали ранее , что всадник бронзового тура может ехать выше, и мы уже допускали всадников выше. И на мой взгляд не дает никаких преимуществ. Сейчас в связи с тем, что в ее маршрутах не было слова "квалификация". вопрос : 1. Не засчитывать результат бронзового тура 2. Засчитывается т.к . обсуждалось ранее."

 

Получается, что Андреева собственноручно готовила Положение, но сама его толком не понимает и поэтому обращается за разъяснением к капитанам.

До выступления Елены, только капитан команды HOLDING HORSE Андрей Лысенко проголосовал «за» исключение участницы «Улетного взлета», а уже после её победного финиша Самодуровский, Буркин, Сафронов также присоединились к его позиции. Черевань и Атоян голосовали «против», Виталия Копко и Михаил Левин не участвовали в голосовании.

 

Если бы результат выступления Хартли не был аннулирован, то призовые деньги распределились бы следующим образом:

 

команда Сафронова 250 тыс руб,

Черевань 150 тыс руб,

Буркина 100 тыс руб.

 

В результате этой шулерской схемы деньги поделили следующим образом:

 

команда Сафронова 250 тыс руб,

Буркина 150 тыс руб,

Самодуровского 100 тыс руб

 

Все действия в этом голосовании как организатора, так и команд-соперников абсолютно неправомерны. И голосование не должно было состояться вовсе, оно не легитимно, т.е. не законно. 

 

Хотя до сих пор ответа от организатора соревнований на вопрос «За что аннулировали результат выступления Хартли?» нет, из моего расследования можно сделать вывод, что причиной такого решения стало отсутствие слова «квалификация» у маршрута 110 см.

 

Маршрут № 2; 100 - 110 см.

«На чистоту и резвость»

ст. 9.8.2.1, Таб. «А». 2 зачета:

 

1).Общий зачет (100 см).

Всадники 2008 г.р. на лошадях 4 лет и старше;

Призовой фонд 10 000 руб.

Квалификация к «Туру Будущего» и «Бронзовому Туру»

 

2).Общий зачет (110 см)

Всадники 2008 г.р. и старше на лошадях 4 лет и старше.

 

И это при том, что это самое Положение гласит: « Для участия в рейтинговом маршруте Этапа, пара всадник/лошадь должны принять участие в квалификационных маршрутах в соответствии с Положением на каждый Этап. Всадник Бронзового тура может получить квалификацию в более высоких маршрутах предыдущих финальному дню соревнований если таковые предусмотрены программой.»

 

Так в чём здесь нарушение Положения? Программой соревнований были предусмотрены ВСЕ маршруты каждого дня!

Уважаемые Мария Печинкина, Наталья Горская – вы члены главной судейской коллегии. Как вы могли согласиться с предложением Андреевой вынести на голосование вопрос - учитывать результат выступления Хартли или нет. Как Лысенко убедил вас в том, что Положение было нарушено? Объясните как вы, судьи, выпустили на маршрут всадника, а после прохождения маршрута вы сказали ему – «ты не имел права ехать этот маршрут!» Как такое возможно?! Своими действиями вы продемонстрировали невероятную некомпетентность и непрофессионализм!

 

Судьи Андреева, Печинкина, Горская ответьте ещё на один вопрос – если у вас были сомнения: может ли Е.Хартли ехать на Камиле, потому что накануне она прыгала маршруты 115 см и 120 см, а «квалификацией» по версии Лысенко является 100 см и 105 см и никак иначе, то почему вы не сообщили об этом Елене или Вадиму, ведь тогда она бы поехала за команду на своей второй лошади - Ланкастере, который как раз накануне участвовал в маршрутах 100 см и 105 см. В этом случае, даже самый плохой результат (исключение) Елены принес бы команде «Улетный взлет» 1 балл и привел к 3-му месту, а не к 4-му, т.к. с командой Сергея Буркина получался одинаковый результат, по 40 баллов и этот 1 балл оставил бы команду Буркина за бортом призового пьедестала. Если бы Елена доехала до конца маршрута, совершив множество повалов, то в этом случае команда бы получила 7 баллов и была на 2-м месте.

 

Накануне, в субботу, капитаны до 16 часов должны были заявить в судейскую окончательные составы команд и организаторы должны были проверить участников на квалификацию!!!!! Андреева, Горская – почему вы не сделали то, что должны были сделать? Пропустить на выступление семь всадников, а после выступления понять, что двое из восьми не имели права выступать – это верх безответственности!

 

Раиса Ломоватская, Вы – один из организаторов турнира. Вы лично в переписке с Еленой, в четверг, накануне первого дня квалификации, на её письменный вопрос в вотсапе (переписка сохранена): может ли она квалифицироваться на высотах 115 см и 120 см, отвечали: «Да, я проконсультировалась. Вы можете прыгать выше», ответьте на вопрос - с кем Вы консультировались? И были ли Вы наделены полномочиями кому-то, что-то разрешать? В личном разговоре по телефону Елены Хартли с г-ном Аристовым Н.Н. он сказал ей, что Вы не имеете никаких прав, и то, что Вы там кому-то что-то «разрешаете» - не имеет силы. Так если оно так, то почему Вы не ответили, что не компетентны в этом вопросе и нам стоит обратиться к главному судье? Или к тому, кто компетентен?

 

Помимо главного моего тезиса о том, что Положение о соревнованиях не было нарушено, есть еще большое количество моментов показывающих чудовищный непрофессионализм организаторов.

 

Проведение соревнований 04 октября 2020 года регламентировались Положением, где нет ни слова о том, что капитаны что-либо могут решать. Ни слова!

 

Андреева и Печинкина ссылаются на то, что в более раннем Положении об этом говорится. Юридической привязки этих документов друг к другу нет, так что это, вообще, можно было выкинуть из обсуждения, но я продолжу, дабы показать уровень непрофессионализма у Организатора и Главного судьи соревнований.

 

В Положении говорится: «Внесение изменений в Положение, а также все споры и вопросы относительно условий Положения, возникающие в ходе этапа, решаются на общем собрании Капитанов простым большинством (за исключением вопросов, касающихся установления и выплаты призового фонда)»

 

Вопрос №1. В Положении прямо говорится, что капитаны НЕ МОГУТ голосовать по вопросам связанными с выплатой призового фонда. Почему же Вы, госпожа Андреева, допустили такое голосование? Ведь оно самым прямым образом повлияло на выплату призовых, деньги у одних забрали другим отдали.

 

Вопрос №2. Где прописана процедура голосования? Какой кворум необходим для принятия решения? Другими словами – в турнире участвуют 8 команд. Чтобы голосование было легитимным, необходимо ли чтобы все 8 команд проголосовали? Или даже, если всего лишь три команды придут, где двое проголосуют против третьего, это уже будет считаться состоявшимся голосованием? Или даже если одна команда из 7-ми оставшихся будет против, и оно тоже будет считаться не состоявшимся?

 

Таким образом, совершенно очевидно, что ваше тайное голосование в вотсапе было не легитимно и не имеет никакой силы.

В дополнении ко всему, Главный судья Галина Андреева пошла на подлог. Капитан HOLDING HORSE Андрей Лысенко снял свою команду с командных соревнований. Участники его команды выступали только в личном зачёте. Тем не менее, в техническом протоколе внесён результат - 15 очков. На каком основании Вы, Галина Андреева, внесли эти очки в Протокол?

 

В конце письма хочу вернуться к его началу. Я, как коннозаводчик, как генеральный директор конефермы, выращивающий перспективных для спорта лошадей, заинтересован в профессиональных людях, работающих в конной индустрии России. Я с глубоким уважением отношусь к тем, кто вкладывает огромные деньги в строительство конных баз, создает рабочие места, тем самым делает большой вклад в развитие конного спорта России. В данном послании я имею ввиду в том числе г-на Аристова, вложившего состояние и создавшего реально красивый, удобный, большой центр конноспортивной жизни! В дальнейшем на этой площадке я заинтересован проводить значимые конные мероприятия и размещать рекламу. Поэтому хочу обратиться к Вам лично: пожалуйста, организуйте грамотное управление комплексом! Не закрывайте глаза на непрофессионализм людей, которые выступают от имени Вашей базы. Когда я слышу слова: «Ну, это же Максима, у них всегда так, на что вы рассчитывали?», мне становится понятно, что ранее обиженные на «Максиму» люди связывают некомпетентность сотрудников - конкретно с Вашим именем! Конный мир очень маленький и участие людей в соревнованиях на Вашей базе напрямую связаны с доходами «Максима Стейблз». Поэтому нет смысла игнорировать «обиженных». С каждым годом их становится все больше. «Максима Стейблз» должен жить яркой, насыщенной спортивной жизнью и зарабатывать хорошую прибыль. И это возможно с грамотным управлением, при котором Вам лично не придётся постоянно вникать в процесс управления бизнесом на микроуровне.

 

Резюмируя всё вышесказанное, предлагаю организатору соревнований компании Максима Эквиспорт официально признать свою ошибку, т.е. отменить ранее вынесенное решение об аннулировании результата выступлений Е.Хартли и М.Кроновой на маршруте 110 см 04 октября, начислить баллы и выплатить команде «Улетный взлет» призовые деньги.

 

В противном случае, для восстановления справедливости, будем вынуждены подавать иск в Арбитражный суд.

Источник: © Prokoni.ru